![\"\"](\"https:\/\/www.radioaut.it\/wp-content\/uploads\/2018\/10\/gentilia.jpg\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\n Le tendenze o degenerazioni populiste manifestate\nda alcune forze politiche italiane nell’ultimo decennio spingono a ricostruire,\nalmeno per grandi linee, la teoria e la\nstoria del populismo<\/strong> nell’et\u00e0 contemporanea.<\/p>\n\n\n\n Il\npopulismo<\/strong> \u00e8 comunemente inteso come la dottrina politica <\/strong>el’orientamento culturale<\/strong> basati su una visione idealizzata e indifferenziata del\n“popolo”,<\/strong> considerato come il depositario dei valori autentici di\nuna nazione<\/strong> e come il principale attore\ndel rinnovamento sociale, in contrapposizione all’aristocrazia<\/strong> (comando dei “migliori”, un tempo dei\nnobili) e in genere a tutti i<\/strong> ceti privilegiati.<\/strong> Si differenzia dal marxismo<\/strong> che, all’idea del popolo\ncome un tutto unico, contrapponeva la\nvisione di una societ\u00e0 divisa in classi<\/strong>\ne con ruoli diversi nel processo della produzione. <\/p>\n\n\n\n Il populismo, come\nmovimento politico organizzato, \u00e8 sorto e si \u00e8 sviluppato nella seconda met\u00e0 del XIX secolo<\/strong> in Russia, <\/strong>dopo l’abolizione della\nservit\u00f9 della gleba nel 1861 ad opera dallo zar Alessandro II. I due pensatori politici\nrussi A.I. Herzen<\/strong> e N.G. \u010c<\/strong>erny<\/strong>\u0161<\/strong>evskij, <\/strong>facendo riferimento a ideali di socialismo\nagrario, teorizzavano che gli intellettuali urbani dovevano “andare verso il popolo” <\/strong>(soprattutto\nallora verso le masse contadine) al quale si attribuiva un innato “istinto\nrivoluzionario” e da quella parola d’ordine \u00e8 derivato il nome di populisti<\/strong> (narodniki<\/em><\/strong>,<\/em> da narod<\/em>,\n“popolo”) con cui furono denominati gli intellettuali che allora\nfacevano opera di educazione culturale e\ndi proselitismo politico tra le masse, senza peraltro troppa fortuna.\nAlla fine del secolo il populismo fu\nsoppiantato dalle teorie marxiste<\/strong>, anche se una parte della sua eredit\u00e0 culturale\nsopravvisse nel movimento rivoluzionario russo. Nell’ultimo decennio di quel secolo un partito populista (Populist\nparty)<\/em><\/strong> \u00e8 sorto ed \u00e8 stato attivo (1891-1912) anche negli Stati Uniti d’America<\/strong> come espressione\ndella protesta dei piccoli e medi agricoltori contro il mondo industriale e\nfinanziario a causa delle politiche protezionistiche e dell’accesso\ndifficoltoso al credito.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n Nella\nprima met\u00e0 del XX secolo<\/strong> il termine “populismo” \u00e8 stato utilizzato anche con riferimento a\nideologie e movimenti di stampo\nautoritario e nazionalista. Il nazionalismo,<\/strong> che si era diffuso in Europa nella\nseconda met\u00e0 del XIX sec., aveva rotto con le idealit\u00e0 liberal-democratiche del\nprimo ‘800, in cui l’amore per lapropria\nnazione<\/strong> non escludeva il riconoscimento<\/strong> delle altre, e aveva\ninvece attribuito all’idea di nazione <\/strong>un significato ben diverso, facendosi assertore\ndi un militarismo aggressivo<\/strong> per\nl’affermazione dello Stato e la supremazia<\/strong>\ndi una nazione sulle altre, in un contesto\ninternazionale<\/strong> conflittuale<\/strong>. Il\nconcetto di nazione<\/strong> e di\nidentit\u00e0 nazionale <\/strong>subiva anche una svolta in senso naturalistico,<\/strong> andando ad indicare \npi\u00f9 un fatto biologico<\/strong> che\nun’entit\u00e0 culturale e a sposarsi con le ideologie\nrazziste<\/strong> fino ad arrivare alla sua teorizzazione pi\u00f9 drammatica nell’ideologia nazionalsocialista <\/strong>ispirata\nai miti della razza ariana <\/strong>(A. Rosemberg)\ne alla tragica e orrenda messa in atto da parte del nazismo hitleriano<\/strong>, complice anche il fascismo mussoliniano<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n In\nparticolare sono stati definiti populisti\n<\/strong>movimenti e regimi che sono nati e si sono sviluppati in America<\/strong> Latina<\/strong> con l’inizio degli anni ’30 e ’40, quali il “peronismo” <\/em>in Argentina e il “getulismo”<\/em> in Brasile. La\nsituazione politica dell’America meridionale\ne centrale<\/strong> vedeva allora l’alternarsi di governi liberali e regimi\nautoritari. Nel 1930 in Argentina<\/strong> un\ncolpo di Stato militare rovesci\u00f2 le istituzioni democratiche e instaur\u00f2, per\noltre un decennio, dei governi\nconservatori <\/strong>sotto la tutela dei generali e dei grandi proprietari\nterrieri. Nello stesso anno in Brasile <\/strong>una\nrivolta popolare contro le oligarchie e con l’appoggio delle forze armate port\u00f2\nal potere Get<\/strong>\u00fa<\/strong>lio Vargas<\/strong> (1930-1945), politico di formazione\nliberal-progressista che per\u00f2 diede luogo \nad un regime autoritario<\/strong>\nfondato sul rapporto diretto tra il capo\ne le masse<\/strong>, su un forte nazionalismo<\/strong>,\nsu un rilevante sostegno statale<\/strong>\nalla produzione ed anche su una legislazione\nsociale<\/strong> a favore dei lavoratori urbani, come modello anche per altre\nesperienze politiche latino-americane che sono state definite populiste.<\/p>\n\n\n\n Una\nforma di populismo avanzata sul piano sociale si \u00e8 avuta in Messico<\/strong> sotto la presidenza di L.\nC\u00e1rdenas<\/strong> (1934-1940) con la riforma agraria e la nazionalizzazione della\nproduzione petrolifera, che comunque non riusc\u00ec a superare gli squilibri\nsociali della societ\u00e0 messicana. In versione invece pi\u00f9 radicale e demagogica<\/strong> il populismo si afferm\u00f2, dopo il secondo\nconflitto mondiale, in Argentina <\/strong>con\nla conquista del potere da parte del colonnello J. D. Per<\/strong>\u00f3<\/strong>n <\/strong>(1946-1955)\necon lo sviluppo del movimento\ndenominato “peronismo”. <\/em><\/strong>Il suo riformismo sociale,\ncondito da una forte demagogia<\/strong>, si\nuniva ad una politica autoritaria<\/strong>\nsimile a quella dei regimi fascisti con il dialogo\nnelle piazze<\/strong> fra il leader<\/strong> e i\nsuoi seguaci (i “descamisados”),\n<\/em>il culto carismatico<\/strong> della\nfigura del Presidente ed anche di quella della moglie Evita<\/strong>, presto diventata un’icona popolare. Rovesciato nel ’55 da un\ncolpo di Stato militare, lasci\u00f2 l’Argentina, poi vi rientr\u00f2 su richiesta degli\nstessi militari e venne eletto di nuovo Presidente nel 1973 ma, anziano e malato, non riusc\u00ec a riportare\nl’ordine nel paese e poco dopo mor\u00ec.<\/p>\n\n\n\n Per molti versi simili furono le esperienze\ndel Brasile<\/strong>\ndove nel 1930 era sorto il primo governo\npopulista<\/strong> dell’America Latina con G.\nVargas<\/strong>, che venne rovesciato dai militari nel ’45 e poi torn\u00f2 al potere nel 1950 ma incontr\u00f2 le\nstesse difficolt\u00e0 di Per\u00f3n\ne, deposto di nuovo dai militari, nel ’54 fin\u00ec con il suicidarsi. I movimenti populisti<\/strong> del “peronismo”\n<\/em>in Argentina e del “getulismo”<\/em> in Brasile avevano la caratteristica di mettere\ninsieme il nazionalismo <\/strong>col riformismo sociale<\/strong>, la lotta contro le\noligarchie terriere con una gestione\nautoritaria e personalistica <\/strong>del potereed avevano trovato seguito e sostegno nel proletariatodelle fabbriche e nella piccola borghesia delle citt\u00e0.<\/p>\n\n\n\n Nell’attuale\nprimo ventennio del XXI secolo<\/strong> l’Europa <\/strong>si \u00e8 trovata a subire le\nconseguenze recessive della crisi scoppiata negli Stati Uniti negli anni\n2007-08 e in questo contesto di crisi hanno trovato spazio movimenti che dalla protesta\ncontro le classi dirigenti al potere<\/strong>,\nfacendo leva sui disagi causati dalla crisi \ne dalle grandi trasformazioni di fine ‘900 (globalizzazione, migrazioni\ndi massa, nuovi lavori), hanno rilanciato\ni valori della tradizione<\/strong> contro la modernit\u00e0, il primato della sovranit\u00e0 nazionale<\/strong> contro il cosmopolitismo<\/strong> delle organizzazioni sovrannazionali<\/strong> e in particolare dell’Unione Europea (UE),<\/strong> il protagonismo\ndel leader<\/strong> contro la mediazione <\/strong>della\ndemocrazia rappresentativa. Per definire tali forze politiche si \u00e8 fatto ancora\nricorso al termine “populismo”<\/strong>\nche appunto richiama la contrapposizione tra una politica oligarchica<\/strong> e anche corrotta e un popolo<\/strong> prefigurato come corpo\nsano<\/strong> e detentore di tutte le virt\u00f9<\/strong>.\n<\/p>\n\n\n\n In Europa<\/strong> le tendenze\nnazionaliste e populiste<\/strong> hanno trovato spazio e sono diventate forza di\ngoverno nei paesi dell’Est, <\/strong>usciti\ndall’esperienza dei regimi comunisti e che, dopo aver fortemente voluto entrare\nnell’UE (2004), si sono dimostrati e sono invece riluttanti ad accettarne le\nregole. I movimenti populisti europei<\/strong>\nnon hanno messo in discussione le regole della democrazia<\/strong> ma ne hanno praticato una versione poco liberale<\/strong> ispirandosi ai regimi autoritari<\/strong> che, dalla Russia di Putin alla Turchia di\nErdog\u00e1n, andavano affermandosi in molti paesi (c.d. democrature,<\/em><\/strong>crasi di democrazia e dittatura). <\/p>\n\n\n\n In Ungheria<\/strong> dal 2010 si \u00e8 affermato il partito di destra Fidesz,<\/strong> guidato dall’ex liberale V. Orb\u00e1n <\/strong>diventato anche capo del Governo, in base ad un programma\nnazionalista, di riforma costituzionale e di limitazione della libert\u00e0 di\nstampa. Analoghe vicende sono accadute in Polonia\n<\/strong>dove, nelle elezioni del 2015, il partito conservatore “Diritto e Giustizia” (<\/strong>in polacco PiS) <\/strong>di J.Kaczy<\/strong>\u0144<\/strong>schi <\/strong>\u00e8\nprevalso sulle forze liberali che in precedenza avevano governato il paese con D. Tusk<\/strong>. I Conservatori polacchi,\ntornati appunto al Governo, sono entrati immediatamente in contrasto con l’UE <\/strong>anche a seguito dell’emanazione di una legge\nilliberale che attribuiva all’ Esecutivo\nampi poteri di controllo sulla\nMagistratura<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Governi di stampo populista e critici verso l’UE<\/strong> si sono\ninsediati anche in Slovacchia (o\nRepubblica Slovacca,<\/strong> cap.Bratislava)dal 2012 con Presidenti R. Fico <\/strong>e poi P. Pellegrini <\/strong>e anche nella Repubblica\nCeca <\/strong>(cap. Praga)dal 2017con Presidente A. Babi<\/strong>\u0161<\/strong> .\n<\/strong>Questi\nquattro paesi sono uniti dal 1991 nell’alleanza del c.d. “gruppo di Visegr<\/strong>\u00e1<\/strong>d”<\/strong>\n(citt\u00e0 dell’Ungheria) che \u00e8 caratterizzato da posizioni euroscettiche, sovraniste <\/strong>e rigide<\/strong>\nin materia di immigrazione<\/strong> nonch\u00e9,\nin politica estera, dall’avvicinamento alla Russia di V. Putin<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n Tale clima ha favorito la\ncrescita anche in Europa occidentale<\/strong>\ndi movimenti e partiti politici di\ndestra nazionalista e populista <\/strong>che contestavano le scelte e i principi\nfondativi dell’UE<\/strong>, si pronunciavano\nper l’uscita dalla moneta unica<\/strong> e\nchiedevano maggiore tutela degli<\/strong> interessi e dell’identit\u00e0 nazionale<\/strong> diventando\nfautori di una politica pi\u00f9 dura contro\nl’immigrazione <\/strong>clandestina. Si\ntratta del Front National di M. Le Pen <\/strong>in\nFrancia e dell’Alternative f\u00fcr\nDeutschland (AFD) di A. Weidel<\/strong> in Germania, nonch\u00e9 di altre formazioni\naffini in Austria, Belgio, Paesi Bassi e Polonia che hanno raccolto consensi\nimportanti senza per\u00f2 riuscire ad avvicinarsi a prospettive concrete di governo europeo<\/strong>. Nel Parlamento Europeo queste forze politiche\naderivano al gruppo politico di destra Europa delle Nazioni e della Libert\u00e0 (ENF) <\/strong>costituito nel giugno 2015,<\/strong> al quale nel 2019 \u00e8 succeduto il\nnuovo gruppo Identit\u00e0 e Democrazia (ID),\n<\/strong>dicui in Italia continua a far\nparte anche la Lega di Salvini, <\/strong>che\nanzi lo presiedecon M. Zanni.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Altri movimenti politici,\npure critici del progetto europeo ed anche dei meccanismi della democrazia rappresentativa,<\/strong> si sono\nposti in posizione “trasversale” rispetto agli schieramenti tradizionali\ndella destra e della sinistra e c.d. post-ideologica, come il Movimento 5 Stelle (M5S<\/strong>) fondato nel\n2009 da B. Grillo e G. Casaleggio <\/strong>in Italia o a sinistra come “Podemos”<\/strong> (“Possiamo”)\nin Spagna o Syriza<\/strong> (sigla di\n“Coalizione della sinistra radicale”) in Grecia. In Italia<\/strong> le ultime elezioni politiche<\/strong> del 4\nmarzo 2018<\/strong> hanno evidenziato i notevoli mutamenti avvenuti nel quadro\npolitico decretando il successo delle due forze politiche di tendenza populista. <\/strong>In particolare il M5S, <\/strong>guidato dalnuovo capo politico L. Di\nMaio,<\/strong> con il 32,7%<\/strong> dei voti, ha\nottenuto oltre 330 parlamentari. Nel Parlamento europeo il M5S dal 2014 aveva\naderito al gruppo euroscettico di destra Europa della Libert\u00e0 e della Democrazia\nDiretta- EFDD <\/strong>con a capo N. Farage<\/strong> del Partito per\nl’Indipendenza del Regno Unito (UKIP) dal quale nel 2019 \u00e8 derivato il Brexit\nParty. Dopo lo scioglimento dell’EFDD da luglio 2019 il M5S fa parte del gruppo\nNon iscritti-NI<\/strong>, una sorta di gruppo\nmisto.<\/p>\n\n\n\n L’altra forza politica\npopulista premiata dagli elettori \u00e8 stata la Lega <\/strong>che,<\/strong> rilanciata dal\nnuovo leader M. Salvini<\/strong> a partire\ndal dicembre 2013 <\/strong>ed eliminata la parola Nord <\/strong>dal 2017, ha riportato il 17,4%<\/strong> dei voti e ha ottenuto oltre 180\nparlamentari, essendosi presentata come un partito\nnazionale <\/strong>e quindi non pi\u00f9 come Lega\nNord per l’indipendenza dalla Padania<\/strong> o<\/strong>\nLega Nord (<\/strong>chiamata popolarmente anche\n“Il Carroccio”), che invece si era caratterizzata come un partito secessionista <\/strong>prima e devoluzionista <\/strong>poi,\nfondato e guidato per oltre venti anni dal segretario federale U. Bossi<\/strong> fino all’aprile 2012 e poi da R. Maroni<\/strong> fino al dicembre 2013. La nuova Lega di Salvini, <\/strong>cheal contrario ha puntato a diffondersi su\ntutto il territorio nazionale, \u00e8 diventata anche fautrice di un’ideologia nazionalista e sovranista <\/strong>che risulta simile\nsia a quella del partito di destra dei Fratelli\nd’Italia (FdI<\/strong>) -fondato nel dicembre 2012, guidato da G. Meloni<\/strong> e in costante crescita di consensi, aderente nel\nParlamento europeo al gruppo euroscettico di destra dei Conservatori e\nRiformisti Europei (ECR)<\/strong> – sia a\nquella di altre formazioni politiche minori di estrema destra<\/strong>. Nelle elezioni politiche del 2018 la Lega \u00e8\nriuscita a sorpassare Forza Italia<\/strong> (FI<\/strong> -aderente invece al gruppo\nparlamentare europeista <\/strong>del Partito Popolare\nEuropeo (Democratici Cristiani) -PPE-), fino ad allora suo alleato maggiore e\nnelle successive elezioni europeedel\n26 maggio 2019 <\/strong>addirittura a\nraddoppiare (34,3%)<\/strong> i voti delle\npolitiche.<\/p>\n\n\n\n Un possibile antidoto al populismo<\/strong> da tempo in voga\nin Italia e in particolare a quello della Lega\ndi Salvini <\/strong>intriso di nazionalismo e sovranismo,<\/strong> appare oggi essere costituito dal nuovo movimento delle “Sardine”,<\/strong> nato dal basso e partito\nda Bologna il 19 novembre scorso, in autonomia e senza bandiere di partito. La\nsue iniziative politiche stanno dimostrando che, se la destra leghista e il suo\nattuale capo politico sostengono di parlare “in nome del popolo” e\nper gli “interessi degli italiani”, c’\u00e8 invece una consistente parte di popolo italiano<\/strong>\nche, non solo non li segue n\u00e9 li autorizza a parlare in nome suo, ma anzi si mobilita per contrastarli <\/strong>anche a causa\ndel pericoloso clima di odio e di paura<\/strong>\nche i “nazionalpopulisti”<\/strong>\nnostrani stanno alimentando nel Paese, agitando i temi dell’immigrazione, della\nsicurezza e dell’antieuropeismo capaci di generare facile consenso politico. Le\n“Sardine” (il nome indica lo stare stretti come le sardine in una\nscatola) lo fanno riempiendo<\/strong> pacificamente le piazze<\/strong> e cio\u00e8 proprio\nil luogo che il c.d. “Capitano” predilige per arringare le sue folle,\nsalvo eventuali sviluppi <\/strong>futuri di questo moderno movimento spontaneo, che intanto\nsta suscitando molto<\/strong> interesse e grande partecipazione<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Li 7 dicembre 2019<\/p>\n\n\n\n Dott. Alfonso Gentili- ex\nSegretario generale della Provincia di Perugia<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Il dott. Gentili con uno saggio su un tema di grande attualit\u00e0. Le tendenze o degenerazioni populiste manifestate da alcune forze politiche italiane nell’ultimo decennio spingono a ricostruire, almeno per grandi linee, la teoria e la storia del populismo nell’et\u00e0 contemporanea. Il populismo \u00e8 comunemente inteso come la dottrina politica el’orientamento culturale basati su una … <\/p>\n