![\"\"](\"https:\/\/www.radioaut.it\/wp-content\/uploads\/2018\/10\/gentilia.jpg\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\nIl giorno 7 maggio la Presidente della Regione Umbria<\/strong> ha regolarmente\nadempiuto all’obbligo statutario di spiegare di persona, di fronte\nall’Assemblea legislativa, le motivazioni\ndiverse da quelle personali delle sue dimissioni dalla carica ricoperta<\/strong>\npresentate, forse anche troppo impulsivamente, il 16 aprile dietro sollecitazione esterna impropria <\/strong>data\nla natura elettiva della carica e bench\u00e9 la sua posizione apparisse pi\u00f9\n“leggera” di altre nell’inchiesta giudiziaria c.d.”Sanitopoli”.<\/p>\n\n\n\n L’Assemblea, in base al secondo\nperiodo del comma 3 dell’art. 64 dello Statuto regionale, aveva solo la facolt\u00e0\ndi “invitarla a recedere dalle\ndimissioni”.<\/strong> La ratio<\/em> di\nquesta norma sta nel fatto che le dimissioni\nvolontarie<\/strong> del Presidente della Regione eletto direttamente dai cittadini<\/strong> (Art. 122, quinto comma della\nCostituzione vigente) comportano la grave conseguenza di innescare “le dimissioni della Giunta e lo\nscioglimento del Consiglio”,<\/strong> al pari delle eventuali “dimissioni\ncontestuali della maggioranza dei\ncomponenti il Consiglio<\/strong>” (Art.\n126, terzo comma, Cost.) e diversamente\ndalle dimissioni di uno o pi\u00f9 Assessori o di qualche Consigliere.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n Nel corso della seduta\nassembleare del 7 maggio, dopo il\ncircostanziato intervento dalla Presidente Marini da cui sono emerse le vere motivazioni istituzionali e politiche <\/strong>del\ngesto compiuto, i Capigruppo di maggioranza\n<\/strong>(Chiacchieroni, <\/strong>Rometti, Solinas\ne Brega) hanno presentato una mozione<\/strong>\ncontenente l’invito <\/strong>alla Presidente\ndimissionaria a recedere dalle\ndimissioni stesse <\/strong>ai sensi dell’art. 64, comma 3 dello Statuto. Per poter approvare tale atto occorre, per\u00f2,\nil quorum<\/em> funzionale del voto\nfavorevole della”maggioranza\nassoluta dei componenti dell’Assemblea”<\/strong> (che sono 21, compreso il Presidente della Giunta regionale ex art. 42,\ncomma 1 e s.m.i. dello Statuto) e quindi occorrono e bastano 11 voti favorevoli <\/strong>(met\u00e0 pi\u00f9 uno dei\ncomponenti) sui 13<\/strong> di cui potenzialmente\ndispone l’attuale maggioranza politica.<\/p>\n\n\n\n La Presidente Marini ha attivato “volontariamente”\nquesta scivolosa procedura per motivi soprattutto politici, non essendovi\naltrimenti tenuta considerati, in\ngenerale, il principio di non colpevolezza<\/strong> sancito dal secondo comma dell’art.\n27 della Costituzione italiana e, in particolare, la sua attuale posizione giudiziaria di semplice indagata<\/strong> nelle indagini\npreliminari della Procura della Repubblica. <\/p>\n\n\n\n A seguito del rinvio\ndell’argomento per i necessari approfondimenti approvato a maggioranza\ndall’Assemblea regionale (con 11 voti favorevoli), la Presidente pu\u00f2 e dovrebbe\npartecipare anche alla prossima seduta\ndell’Assemblea<\/strong> del 18 maggio<\/strong> nel\ncorso della quale si proceder\u00e0 alla discussione\nsulle motivazioni delle dimissioni<\/strong> da Lei gi\u00e0 illustrate in aula e cui dovr\u00e0 far seguito\nanche la votazione della mozione<\/strong> come\nsopra presentata dai Capigruppo di maggioranza. La Presidente Marini pu\u00f2 e\ndovrebbe partecipare anche alla\nvotazione sulla mozione<\/strong> in quanto non appare configurabile alcun obbligo\ngiuridico di astensione, trattandosi di votazione\nsu una carica pubblica<\/strong> e non su interessi personali e al fine di rinsaldare<\/strong> la maggioranza politica che\nla sostiene.<\/p>\n\n\n\n Se l’Assemblea legislativa\nregionale approver\u00e0 l’atto presentato\ndai Capigruppo<\/strong> di maggioranza, come previsto dall’art. 64, comma 3, secondo\nperiodo, dello Statuto ed anche a\nlegittima tutela <\/strong>del massimo\nConsesso rappresentativo <\/strong>regionale, la “palla” ripasser\u00e0 alla\nPresidente della Regione cui toccher\u00e0 l’ultima parola,<\/strong> entro i\nsuccessivi 15 giorni, sulla c.d.\n“mannaia” del “simul\nstabunt, simul cadent”<\/strong> riferita, appunto, al comune destino<\/strong> del Consiglio\nregionale e del Presidente della Regione dopo l’introduzione dell’elezione\ndiretta anche di quest’ultimo e con poteri di nomina della Giunta. Se invece in\nAssemblea, per qualsiasi motivo o circostanza, l’attuale maggioranza non\nfosse capace di esprimere almeno gli 11\nvoti favorevoli<\/strong> necessari per approvare la mozione dei Capigruppo, la\nprocedura finirebbe l\u00ec, le dimissioni della Presidente diventerebbero irrevocabili<\/strong> e si dovrebbe procedere\nallo scioglimento dell’Assemblea<\/strong>\nlegislativa ed alle elezioni anticipate<\/strong>,\ncome del resto sarebbe anche giusto perch\u00e9 in tal caso ci si troverebbe palesemente<\/strong> di fronte ad un Governo regionale senza pi\u00f9 la necessaria maggioranza<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Ove si verifichi il primo caso\n(approvazione della mozione) la Presidente Marini dovr\u00e0 comunicare la sua<\/strong> scelta definitiva<\/strong> ancora una volta “davanti all’Assemblea<\/strong>” ai sensi dell’art. 64, comma 3, terzo\nperiodo dello Statuto. Appare anche giusto che la scelta finale e la connessa principale responsabilit\u00e0 politica<\/strong>\ntorni in capo alla Presidente eletta dai\ncittadini<\/strong>, visto anche il rilievo istituzionale e il livello politico del\npersonaggio in Umbria e non solo. La sua\niniziativa<\/strong> ha seriamente rischiato di apparire come l’ennesimo danno collaterale di un “correntismo”esagerato e pernicioso<\/strong> specialmente\nall’interno del partito di appartenenza, anche se da ultimo sembra che al\nmassimo livello nazionale sia stato corretto\nil tiro<\/strong> con una condanna del\n“giustizialismo di partito<\/strong>“, che potrebbe essere gi\u00e0 sufficiente\nsenza”pellegrinaggi” a Roma.<\/p>\n\n\n\n In conclusione se la Presidente confermer\u00e0, <\/strong>entro il previsto termine\ndi 15 giorni, le sue dimissioni volontarie, le stesse diventeranno definitive e irrevocabili<\/strong> con tutte le\nconnesse conseguenze dissolutive di legge, mentre se receder\u00e0<\/strong> dalle dimissioni stesse, come da invito assembleare, la\nlegislatura regionale potr\u00e0 arrivare (sempre salvo eventuali ulteriori\nimprevisti) alla sua conclusione\nnaturale del 2020<\/strong>, in attuazione delle scelte democraticamente fatte dai cittadini\numbri nel maggio 2015. Resta fermo che spetter\u00e0 sempre ai cittadini elettori<\/strong>, meglio forse se a mente fredda e pi\u00f9 lontano\ndalle prevedibili ondate di strumentalizzazioni di parte, sia di valutare\nl’operato dei rappresentanti<\/strong> a suo tempo prescelti che di effettuare\nle scelte politiche<\/strong> che riterranno pi\u00f9 adeguate.<\/p>\n\n\n\n Li 13 maggio 2019<\/p>\n\n\n\n Dott. Alfonso Gentili – ex\nSegretario generale della Provincia di Perugia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L’analisi giuridica e procedurale scritta dal dott. Alfonso Gentili Il giorno 7 maggio la Presidente della Regione Umbria ha regolarmente adempiuto all’obbligo statutario di spiegare di persona, di fronte all’Assemblea legislativa, le motivazioni diverse da quelle personali delle sue dimissioni dalla carica ricoperta presentate, forse anche troppo impulsivamente, il 16 aprile dietro sollecitazione esterna impropria … <\/p>\n