![\"\"](\"http:\/\/www.radioaut.it\/wp-content\/uploads\/2018\/07\/il-tribunale-300x225.jpg\")
Un intervento ampio ed informato del dott. Alfonso Gentili sulla chiusura del Tribunale a Spoleto e la modifica delle competenze territoriali. e sulle iniziative necessarie per riportare a Todi la sede del tribunale<\/h3>\nUn intervento ampio ed informato del dott. Alfonso Gentili sulla chiusura del Tribunale a Spoleto e la modifica delle competenze territoriali. e sulle iniziative necessarie per riportare a Todi la sede del tribunale<\/h3>\nLa vicenda dell’allontanamento a Spoleto del \u00a0servizio statale di giustizia ordinaria .<\/strong><\/p>\n Il decreto legislativo 155 del 7 settembre 2012 (Governo Monti, Guardasigilli Severino) contenente la nuova organizzazione dei Tribunali ordinari e delle Procure, ha trovato puntualmente concreta attuazione <\/strong>trascorsi \u00a0dodici mesi dalla sua entrata in vigore e vale a dire dal 14 settembre 2013 <\/strong>durante il \u00a0nuovo Governo Letta, avendo il Guardasigilli Cancellieri \u00a0assunto una posizione contraria<\/strong> rispetto a due disegni legge d’iniziativa parlamentare presentati nel maggio 2013 e volti a differirne l’efficacia di altri dodici mesi.<\/p>\n Per quanto riguarda la Citt\u00e0 di Todi e gli altri sei comuni della Media Valle del Tevere (escluso San Venanzo-TR) si sono, pertanto, cos\u00ec verificati \u00a0sia<\/strong> la<\/strong> soppressione della Sezione distaccata di Todi del Tribunale di Perugia<\/strong>\u00a0 che<\/strong>\u00a0 lo scorporo\u00a0 dell’intero territorio della ex Sezione dal circondario del suddetto tribunale<\/strong> \u00a0e l’innaturale \u00a0accorpamento al nuovo circondario del Tribunale di Spoleto<\/strong>. Con l’altro decreto legislativo 156 di pari data venivano previsti anche la \u00a0soppressione dell’Ufficio Giudice di Pace di Todi ( comprendente cinque comuni) e l’accorpamento degli stessi comuni nel Giudice di pace di Spoleto, aggiungendovi anche quelli di Marsciano e Deruta<\/strong> che venivano scorporati dal Giudice di pace di Perugia.<\/p>\n Occorre per\u00f2 ricordare che lo schema di decreto legislativo adottato, in via preliminare, dal Consiglio dei Ministri\u00a0 nella seduta 6 luglio 2012 e trasmesso al Parlamento per il parere delle Commissioni competenti, atto n. 494, prevedeva l’accorpamento dei comuni dell’ex Sezione distaccata di Todi al nuovo circondario del Tribunale di Terni,<\/strong> insieme a quelli del soppresso Tribunale di Orvieto, \u00a0mentre\u00a0 per il nuovo circondario di Spoleto era previsto solo l’accorpamento della ex Sezione distaccata di Foligno<\/strong>. In sede di approvazione definitiva, nonostante il \u00a0parere espresso in data 1\u00b0 agosto 2012 dalla Commissione Giustizia ( Presidente Buongiorno) della Camera dei Deputati contenente, tra le altre, la seguente condizione\u00a0 “<\/em><\/strong>nel distretto di Perugia la sezione distaccata di Todi \u00e8 stata erroneamente accorpata a Terni o Spoleto, mentre geograficamente deve essere accorpata a Perugia, data la breve distanza e la facilit\u00e0 di\u00a0 comunicazione lungo la direttrice nordsud\u00a0 (E45 e rinnovata Flaminia)”<\/strong>, il testo finale del decreto risult\u00f2 purtroppo essere stato modificato \u00a0con l’accorpamento dell’ex Sezione\u00a0 di Todi al circondario di Spoleto, situato nell’altra vallata umbra oltre la catena dei Monti Martani e mal collegato a questo territorio in particolare dai servizi pubblici di trasporto.<\/p>\n <\/p>\n Il \u00a0nuovo Governo Letta<\/strong>, contrario come sopra alla proroga della riorganizzazione degli uffici giudiziari, ha invece\u00a0 inteso esercitare la facolt\u00e0 di adottare disposizioni integrative e correttive entro il termine di due anni <\/strong>dall’entrata in vigore dei decreti legislativi di riforma previsto dall’art. 1, comma 5,della legge delega 148 del 2011 (Governo Berlusconi, Guardasigilli Palma) ed in data 13 settembre 2013 il Consiglio dei ministri ha\u00a0 preliminarmente deliberato un schema di decreto legislativo\u00a0 integrativo e correttivo dei due\u00a0 decreti delegati\u00a0 del 2012 e lo ha trasmesso al Parlamento, atto n. 36.<\/p>\n Dopo l’espressione dei pareri da parte delle Commissioni parlamentari\u00a0 ed in particolare \u00a0di quello della Commissione Giustizia della Camera dei Deputati (Presidente Ferranti, Vicepresidente Bonafede<\/strong>, Segretario Molteni) in data 11 dicembre 2013, condizionato alle modifiche indicate nel parere stesso tra cui quella di “accorpare a Perugia anzich\u00e9 a Spoleto i comuni di Todi e tutti i comuni della Media Valle del Tevere”<\/strong>, lo schema di\u00a0 decreto correttivo \u00e8 tornato in Consiglio dei Ministri il 24 gennaio 2014 per la definitiva approvazione ed in quella sede\u00a0 si sarebbe verificato un fatto a dir poco anomalo.<\/strong><\/p>\n Il testo del decreto proposto ed inviato in CdM\u00a0 dal Guardasigilli Cancellieri<\/strong>, corredato da motivata relazione illustrativa degli uffici ministeriali, risultava contenere l’accoglimento delle istanze ufficiali del \u00a0luglio 2013 del Sindaco di Todi Rossini e dei Sindaci degli altri comuni dell’ex Sezione distaccata di Todi, escluso Collazzone <\/strong>e compreso addirittura San Venanzo, volte al riaccorpamento del territorio dell’ex Sezione medesima al circondario del Tribunale di Perugia ed\u00a0 essere, pertanto, anche \u00a0in linea con il citato parere della Commissione Giustizia della Camera.<\/p>\n Da notizie ufficiose e giornalistiche si venne per\u00f2 a sapere\u00a0 che nel\u00a0 testo uscito dal CdM\u00a0 tale disposizione<\/strong> correttiva dei circondari di tribunale relativa al nostro territorio era stata stralciata, \u00a0a seguito di una presa di posizione contraria di un Ministro senza portafoglio.<\/strong><\/p>\n Apparve abnorme che uno dei massimi Organi dello Stato avesse potuto non approvare una proposta<\/strong> di decreto legislativo del Guardasigilli<\/strong>, debitamente istruita, \u00a0motivata e relazionata ed invece dare maggior peso alla posizione contraria di un semplice Ministro senza portafoglio, probabilmente\u00a0 sollecitato da qualche contro interessato in modo peraltro non trasparente n\u00e9 ufficiale. La vicenda apparve sconcertante ed inverosimile ma, purtroppo, venne poi confermata dalla lettura del testo ufficiale del\u00a0 decreto legislativo correttivo \u00a019 febbraio\u00a0 2014, n. 14,<\/strong> emanato dal Presidente della Repubblica tre giorni prima della cessazione per dimissioni del breve e travagliato Governo Letta di larghe intese.<\/p>\n Essendo ormai scaduta nel 2014 la delega legislativa al Governo contenuta nella legge 148 del 2011, occorrerebbe che il nuovo Parlamento rimettesse mano,\u00a0 quanto prima, all’organizzazione ed agli assetti territoriali degli uffici giudiziari <\/strong>o direttamente o conferendo ancora delega al Governo dettando principi e criteri nuovi al fine<\/strong> di avvicinare, nei modi appropriati e nelle forme possibili, \u00a0il servizio statale della giustizia ordinaria ai cittadini e alle imprese e alle loro esigenze\u00a0 o, quanto meno, di porre rimedio ai disservizi pi\u00f9 evidenti della precedente riforma. <\/strong>I principi e criteri fissati nel 2011 hanno creato, almeno per gli utenti, pi\u00f9 problemi di quanti ne abbiano risolti ed anche il programma del nuovo Governo appena insediato parla della necessit\u00e0 di una rivisitazione della geografia giudiziaria mediante modifica della riforma del 2012.<\/strong><\/p>\n Occorre, pertanto e a mio avviso, muoversi nelle forme pi\u00f9 opportune ed efficaci per rimettere ufficialmente sul tavolo nazionale<\/strong> \u00a0il tema del riaccorpamento\u00a0 di Todi, Marsciano e della Media Valle del Tevere nel circondario del tribunale di Perugia oppure, se “condannati in ulteriore grado” all’emigrazione forzata a Spoleto, il tema del ripristino di una Sezione distaccata di tribunale o altra moderna struttura giudiziaria decentrata nella Citt\u00e0 di Todi. <\/strong>A latere occorrerebbe anche riaffrontare la questione<\/strong> dell’aggregazione all’Ufficio del Giudice di pace di Todi, mantenuto in funzione e da ultimo allargato a Marsciano, anche del comune di Deruta<\/strong> sia per aumentarne l’efficienza che per rafforzare l’identit\u00e0 dell’ambito territoriale della Media Valle del Tevere come delimitato in altri importanti servizi pubblici, quali il Distretto sanitario e la Zona sociale.<\/p>\n Le auspicabili prese di posizione convergenti delle forze politiche locali, <\/strong>a partire da quelle attualmente al Governo nazionale, gli atti d’indirizzo dei Consigli comunali<\/strong> e le concrete iniziative ufficiali dei Sindaci dei Comuni della Media Valle del Tevere<\/strong>, con il supporto tecnico ed il sostegno possibilmente unitario degli operatori professionali del settore giustizia<\/strong>, nonch\u00e9 il necessario confronto \u00a0e coinvolgimento attivo degli attuali Parlamentari umbri,<\/strong> appaiono essere ancora gli strumenti e i percorsi indispensabili e trasparenti per riuscire a centrare in futuro l’irrinunciabile obiettivo strategico mancato, per un soffio, nel 2014.<\/strong><\/p>\n Li 11 luglio 2018<\/p>\n Dr. Alfonso Gentili<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Un intervento ampio ed informato del dott. Alfonso Gentili sulla chiusura del Tribunale a Spoleto e la modifica delle competenze territoriali. e sulle iniziative necessarie per riportare a Todi la sede del tribunale La vicenda dell’allontanamento a Spoleto del \u00a0servizio statale di giustizia ordinaria . Il decreto legislativo 155 del 7 settembre 2012 (Governo Monti, … <\/p>\n